打印

[原创] 【人文】老妈和女友掉到水里先救谁?蛋疼的我还真的去问律师了。

0

【人文】老妈和女友掉到水里先救谁?蛋疼的我还真的去问律师了。

版主留言
昨夜風(27-9-2015 08:20 PM): 真的是原創?
老妈和女友同时掉到水里,只能救一个,先救谁?前些日子,国家司法考试给出了答案,说不救老妈是犯罪,不救女友只是道德问题。
于是有人问了,如果我跳下去了,混乱之中只碰到女友,找不到老妈,那岂不是逼我犯罪?本着蛋疼的探索精神,我还真请教了律师了,结果这个律师给我解释了大半天,最后晕乎乎的得出一连串的结论,跟大家分享一下。

首先,介绍一下国家法律上的规定:当你的亲人遇到危险,你有能力救助而不去救助时,是犯罪行为。注意两个关键词:1、亲人;2、有能力救助。这对我们的分析很重要。
法律上规定的亲人,是指三代以内血亲(父母、爷爷奶奶、外公外婆、儿子女儿、孙子孙女、外孙外孙女),以及姻亲(配偶,配偶的爸爸妈妈、配偶的爷爷奶奶外公外婆,如果配偶在跟你结婚前有孩子,并且把孩子的抚养权带了过来,还包括配偶的孩子、孙子孙女)。
在法律上,女朋友不算亲人,直到你跟她领了结婚证才能算亲人。

所以当女朋友和老妈同时掉进水里时,结论如下:
1、当你只能选择救一个,且你有能力选择时,必需救老妈,不然就是犯罪行为。
2、当你无法选择时(比如现场一片混乱,只能逮到哪个救哪个),你就随便救一个吧。救到谁算谁幸运,万一救上来的是女朋友,你就得想办法证明当时你没得选择,这份证明可以证明你无罪。万一你无法证明你当时没得选择,麻烦了,找个好点的律师打官司吧。
3、当你跳下去救老妈时,被女朋友抓住了脚,没办法再去救老妈,那么你只能踹开女朋友去救老妈;如果踹不开,导致老妈被淹死,那么你是无罪的,因为这属于女朋友剥夺了你救老妈的能力,你已经无力施救了,不是你的错。(这种情况下,你救不救女朋友,在法律上都是无罪)

如果我们把题目换一下:老婆和老妈同时掉进水里,你只能救一个,怎么办?
律师说:这个就简单多了,随便救一个吧,能救回其中一个你就无罪,两个都不救你就等着吃牢饭。
我说:那问题还不是回到原点了吗?到底该救哪个?
律师说:敢问这种问题的女朋友,通常都很自私,你不赶紧分手,等着以后闹得整个家庭鸡犬不宁吗?

[ 本帖最后由 昨夜風 于 2015-9-27 20:19 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +25 感谢分享,论坛有您更精彩! 2015-9-28 17:44
  • 昨夜風 +1 感谢分享,论坛有您更精彩! 2015-9-28 17:44

TOP

0
回版主的话,真的是原创,我直接在论坛的发帖页面上手打的。

TOP

0
一般遇到无法判定捉到的是母亲还是女友的话,不会有公检法闲的蛋疼的去追究当事人的不作为吧

其实更好的办法是,带着女朋友去游泳,让她学会游泳

TOP

0
还好,做为一个旱鸭子不需要思考该去救谁

TOP

0
我很负责的告诉LZ,这段话是假的,如果你真的是问律师,那么要不然这个律师觉得你笨在戏弄你,要不然就是个假律师在忽悠你,早有专家辟过谣,在危机关头,没有任何所谓的“亲人优先权”,给你举个最简单的例子,消防员在在家大楼着火的情况下,是不是必须先把亲人先救出来才能救别人?或者说,一艘船要沉没了,救生艇不够,我和我的家人都在船上,那么所谓的“优先救亲人"是不是就是说我可以用一切方式剥夺别人上救生艇的机会而非要把我的亲人先弄上船,因为这是法律给我的权利?
法律对于”见死不救罪”是有明确规定的,所谓不先救老妈就是犯罪纯粹是无稽之谈,如果是老妈一个人掉在水里,那么你必须有援救的责任和义务,但是只要是两个人或者两人以上,哪怕是一个叫花子和老妈掉在水里,你先救叫花子导致老妈淹死,绝对是无罪的!
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +5 认真回复,奖励! 2015-10-10 15:31

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 05:58