SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 网民对亚洲大学排名的“笑翻天”点评 [打印本页]

作者: 阿曼达 时间: 2010-5-18 19:11 标题: 网民对亚洲大学排名的“笑翻天”点评

网民对亚洲大学排名的“笑翻天”点评

来源：凯迪社区

中广网北京5月13日消息，由英国泰晤士高等教育杂志和英国著名高等教育研究机构QS共同评选的最新年度世界亚洲大学排名 12日公布，香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得“榜眼”和 “探花”之席。中国大陆的北大、清华分列第12位和第16位；日本仍以57所的绝对数量，称霸于前200强。

排名一览：
1，香港大学；
2，香港科技大学；
3，新加坡国立大学；
4，香港中文大学；
5，日本东京大学；
6，韩国首尔国立大学；
7，日本大阪大学；
8，日本京都大学；
9，日本东北大学；
10，日本名古屋大学。

对此排名，网民很关注，现摘取在一些门户网站对此的发表评论跟帖：
福建福州网民：“为啥不比学费和学生数?”；

山东网民：“文化看台湾, 教学看香港, 赌博看澳门, 贪官看大陆……”；

广东深圳网民：“敢跟中国的大学比围墙长短吗？”；

河南郑州网民：“敢跟中国的大学比校门气派吗？”；“敢跟中国的大学比政治觉悟？”；
广东广州网民：“敢跟中国大学比潜规则吗？”；

湖北武汉网民：“敢跟中国大学比“开放”程度吗？”；

“敢跟中国大学校长比官位的高低吗？”；

江西宜春网民：“敢跟中国大学比走穴吗?”；

北京网民：“敢跟中国大学做二奶人数吗？”；

陕西西安网民：“敢跟中国的大学比造假吗？”

中国手机网民：“中国的大学是一流的学生，二流的学校设施，三流的教书，四流的教材，五流的教学制度”；

浙江宁波网民：“君不见国内有户籍制度？比如在北大的北京学生和外省学生，他们敢让北京学生考全国的试卷吗，他们敢让高考变得更公平吗？”；

欧洲网民：“清华北大，都是状元级的，我高考的时候，很佩服那些后来上清华北大的，数理化150满分，我再怎么努力，也就拿90分左右，那些清华北大的，都是140以上，低于130都很少。这些人都是思维反应快，头脑敏捷。为什么这样一些人，不能产生伟大的科研成就呢？”

广东深圳网民：“你觉得爱因斯坦，牛顿的数理化考试会满分吗？”

天津网民：“（大陆学生）聪明是聪明，但创造性思维都让扼杀了，谁作的孽，大家都明白。”

湖北武汉网民：“一个人脑子有问题，长的再好看，再能跑能跳，有用吗？还不是神经病一个？中国学生刻苦是世界有名的，正如中国人的勤奋世界有名一样。同样的，中国人的贫穷世界有名，中国人的愚昧更世界有名，中国的学生一样。一个没有健全人格的人，你认为能作出多大的成就。什么是时代的局限性？有没有人思考过：一个官本位，一切向钱看，社会道德水平持续下降的社会，有多少人能保持正常的人格，保留正当的人性？连做个普通人都那么难，君不见每天都在上演底层P民最后的疯狂？鲁迅的一篇论天才的文章说的很有道理，中国不出天才，缺的不是种子，而是土壤。”

北京网民：“我们的大学就是一张大茶几，上面摆的都是杯具！！！！”

广东手机网民：“都知道是体制的问题，可都不敢直说，说了也显示不了，且汉字有三成即将成为敏感字。看你误我中华到何时。”
===================================
我们最骄傲的大学在亚洲是二流，原因有二：一，国际性差，二原创论文质量差
别的不需要多说了吧。一切尽在不言中

作者: bagawokao 时间: 2010-5-18 21:03

这些所谓的排名也只能看看而已。为什么自己的高低要由英国人来排定呢？

作者: sex373454258 时间: 2010-5-18 21:09

呵呵，说的很有意思，不过国内学校科研能力不高那是不争的事实

作者: plovehe 时间: 2010-5-18 21:17

虽然看起来可笑，但反映了中国现在教育体制改革的失败。

作者: bajiweifeng 时间: 2010-5-18 21:25

看来中国的大学在人们的心中实在是比较烂啊不过也这是实际情况就连清华北大都是非常淫乱了

作者: dkmu 时间: 2010-5-18 21:37

日本有个毛用不过的确是中国的性教育都是从日本那来的

唉

作者: anyu2224 时间: 2010-5-18 22:15

这个排名不可靠我们自己排吧呵呵不多说了大家知道就好还有那么多人读不起书呢

作者: 6号123 时间: 2010-5-18 22:35

哥现在读大2，大一下的时候我才发现我读书就是一个悲剧

作者: lwcdog 时间: 2010-5-19 13:49

中国就是那些什么潜规则什么的搞死，只会收钱就不会做事，还有那些所谓的清华北大都是书呆子，出来就会照书上所说的去做，一点创造力都没有

作者: 当世沛公 时间: 2010-5-19 19:33

解释是搞笑，但是中国高校确实缺乏实力，需要改革和发展

作者: nsj3581864395 时间: 2010-5-19 19:48

教育一直有问题，谁都知道，比如十几年前，老师不打学生的很少。

作者: 一星弱火 时间: 2010-5-19 20:06

国内大学确实堕落了，缺少了独立和傲气
想蔡元培当北大校长的时候多牛啊
压根不怎么甩政府的人（忘记是谁了）
来人了不见，啊，是给北大送钱的？好，钱留下，人不见
现在来个“领导”学校上上下下都一个个跟孙子似的
哪有一点文化人的傲气
堕落了也是正常的

作者: 兽性回归 时间: 2010-5-19 20:08

引用:

原帖由 bagawokao 于 2010-5-18 21:03 发表
这些所谓的排名也只能看看而已。为什么自己的高低要由英国人来排定呢？

這個排名並沒錯啊. 難道一定要清華北大排名前十才是公平合理的嘛.

作者: troykyd 时间: 2010-5-19 23:17

我们学校很多从国外进口的设备从来都是放着积灰的。连上实验课也只是老师来演示一下，有些甚至因为某些原因就看看。可是在领导考察的时候，这些设备恰恰成为炫耀的地方，我们学校有什么什么国家进口的先进设备。悲哀啊

作者: zhengsz100 时间: 2010-5-19 23:28

哈哈，不错，是挺幽默的，不过也说明一点，中国高校各方面还不健全！

作者: hongse365 时间: 2010-5-19 23:43

是需要改革我们的教育体制了，虽然不知道这个排名有什么权威性，但是也说明了我们当下教育是有问题。

作者: 410923320 时间: 2010-5-19 23:51

根本没必要这样排名，勤奋好学，在哪都能学到本事

作者: eugene0ai 时间: 2010-5-20 00:07

徒有虚名，作秀罢了。总体来说，内地是没什么好的大学，师资和管理是一大失误。本人就是这样的一个产品

作者: hzw111442 时间: 2010-5-20 00:07

中国的教育就是应试教育有什么办法，人人都是这样的大家读书吧，改变不了的！

作者: yr0yiri0 时间: 2010-5-20 01:12

一切都是制度，话说，和谐是伟大的，新闻联播说的老好了.........

作者: jrlin 时间: 2010-5-20 09:30

体制问题啊，要想提高竞争力，体制不改革根本没有用！
等过两年说不定就5流大学了

作者: songawei 时间: 2010-5-20 09:43

看见这些评论真的是不知道该不该笑，象牙塔现在也不是白色的了。

作者: yikeshu87 时间: 2010-5-20 09:56

还是蛮搞笑的，香港大学居然排第一，这排名靠谱吗？

作者: lotusfoot 时间: 2010-5-20 10:06

ZF什么都要管，什么都要问，什么都要自己说了算，办学的目的只有一个就是为了愚民而已

作者: 阿曼达 时间: 2010-5-20 12:13 标题: 回复 23楼的帖子

看了你这话，我也想笑
大国沙文主义，唉

作者: kongkong106 时间: 2010-5-20 12:21

中国高校的硬件都是不错的，师资力量等软件上就差的多了

作者: bolzano 时间: 2010-5-20 12:25

呵呵，笑过就是了，我们的大学只要不去行政化，就不能见到有一流大学的那一天
学校本来就是学术圣地，参合了政治，尤其是政治去主导学术，怎么可能产生一流大学

作者: drogensky 时间: 2010-5-20 15:27

哪个国家都是从应试教育中走出来的，有些过程是跨不过去的，北京今天跨过去了，明天就得后悔回来

作者: atcer 时间: 2010-5-20 15:43

香港大学也可以排第一？香港大学有几个诺贝尔奖？能和东京大学和京都大学比么

作者: atcer 时间: 2010-5-20 15:45

引用:

原帖由 kongkong106 于 2010-5-20 12:21 发表
中国高校的硬件都是不错的，师资力量等软件上就差的多了

硬件不错只是表面，大楼倒是一栋一栋的，校长办公室也很华丽，但是讲到实验设备，离不错就差得远了

作者: gbqsltc9 时间: 2010-5-20 18:32

教育是个大问题，就现在的体制下，中国实在不大可能出现一流大学

作者: Mook520874 时间: 2010-5-20 21:40

其实很多东西真的说不清的。
虽然领导者有许多的错误。
但是不能否定他们取得的成就。
中国的国情就是这样的。如果不给你一些人特权他们就没有办法好好的发挥他们的特质
中国酒不会那么快的成长。
但是通用中国目前也是不允许有太多的特权的。这就是一组矛盾。

作者: laomewky 时间: 2010-5-20 21:51

大学里有太多的利益纠结，券养了无数百无一用的道德卫士，如此，创新何来，创新又有何用？不过是尸位素餐，自得其乐罢了

作者: kanada 时间: 2010-5-20 22:01

下面网民的回复太搞笑，太精辟了，强烈建议再出一个投票统计！

作者: orpheuswisher 时间: 2010-5-20 22:41

香港大学一直沿袭英式教育，符合英国人的口味也正常

作者: yanpeng3126 时间: 2010-5-20 22:45

人家的学校整体上的确比中国的强上不止一个档次真比不了

作者: zxking 时间: 2010-5-20 23:33

搞笑归搞笑，说的够也中肯。大家各安天命自找机会吧。不管社会咋样反正自己已经走过去了。

作者: hankerb 时间: 2010-5-21 09:58

本朝始皇认为读书无用杀人无数焚书坑儒文物古籍毁坏无数宣异教而灭祖宗造我朝开朝六十载在无文人骚客之能人

作者: lhdwin 时间: 2010-5-21 10:19

其实也不觉得北大清华有什么值得骄傲的。这个排名还是很有说服力的

作者: cc163cc 时间: 2010-5-21 10:33

其实也只有中国这么重视排名，排名高低不重要，重要的是把大学的内涵搞上去

作者: jbjbjb000000000 时间: 2010-5-21 10:43

中国大学就是个笑话，没人搞学术，都忙着潜规则搞副业

作者: faskkk 时间: 2010-5-21 15:21

这个英国评价还凑合吧，我还以为日本的上前榜的大学有我同学说的“帝国XX”大学呢，这些前头有“帝国”的大学都是国家投入不少，而且发展得很好的学校，可能也就在东大后头一点点而已。

作者: jiayu.nwpu 时间: 2010-5-21 15:47

东深圳网民：“敢跟中国的大学比围墙长短吗？”；

河南郑州网民：“敢跟中国的大学比校门气派吗？”；“敢跟中国的大学比政治觉悟？”；
广东广州网民：“敢跟中国大学比潜规则吗？”；

作者: eseshen 时间: 2010-5-21 16:17

其实就是因为清华北大至今都没有一个诺贝尔奖

作者: qq674481734 时间: 2010-5-21 17:44

没想到清华北大都不行啊都抵不过小日本的大学？

作者: nbnbnb1234 时间: 2010-5-21 18:38

我觉得这个排名还是挺实在的啊。不过东京大学应该在香港大学前面

作者: 胡须邪神 时间: 2010-5-21 19:17

清华和北大就是两个大杯具，我的一个亲戚是清华出来的，鼻子朝天，结果两年被人炒了6次，她都说是炒了公司。

作者: wuyabo886 时间: 2010-5-23 15:38

中国大学教育很失败，但确中国的大学确实无可比拟！失败的无可比拟

作者: paki12 时间: 2010-5-23 18:13

说的很有意思~~~~~~~~~~~~~~~

作者: drugliu 时间: 2010-5-23 18:43

那几个日本学校是不是都是以性教育出名的？

作者: girlfree 时间: 2010-5-23 19:12

这个帖子很好，可惜，我也不敢到处转来转去，哎，都叫什么给害的

作者: 驴子快快跑 时间: 2010-5-24 11:22

中国当代教育体制的悲哀，学生爱国运动都被无情的扼杀，不多说了，哥你懂的。

作者: jixianqing 时间: 2010-5-24 17:54

感觉排名有失偏颇了。像袁隆平的水稻，袁隆平是欧洲人的话立刻就会获诺贝尔奖

作者: jimodefeng 时间: 2010-5-24 21:33

排名不代表什么，中国的大学排名低最主要的不是教学质量而是开放程度

作者: 曹方 时间: 2010-5-25 17:06

不好说吧中国的大学的分数在世界能摆在前十能力就不敢说了

作者: 穿云 时间: 2010-5-31 17:57 标题: 回复 1楼的帖子

这些学校排位也不过是他们的一厢情愿的自以为是的安排，不过倒也放映出中国教育的问题真不少

作者: q207120 时间: 2010-5-31 21:30

非常搞笑，但是毕竟缺乏点实质的东西，还需要努力

作者: shuery 时间: 2010-5-31 21:34

fhw 而实际的情况真是这样子的！完全是杯具

作者: 牡丹江擎天柱 时间: 2010-5-31 21:39

解释的不是想搞笑，而是一种无奈的发泄。说什么有什么用呢。

作者: cheng81115 时间: 2010-5-31 21:42

应试教育能出多少科学家，这个是我们国家的悲哀啊

作者: noer 时间: 2010-6-1 12:51

钱老去世前都说中国教育制度是失败的，不见这些年不说诺贝尔了，连一个能称大家的人都没出

作者: laxiyelaxi 时间: 2010-6-1 13:19

我想这也说明不了什么的,怎么知道他就是权威的呢

作者: lfwzmcsy 时间: 2010-6-1 14:01

同志们，看贴要回贴一定要把我的贴子顶住！

作者: 鬼泰少 时间: 2010-6-1 14:03

排名丝毫不减我想上北大清华的意念，可惜哥没戏

作者: sanson 时间: 2010-6-1 14:24

中国的大学真的很差，不是一般的差，外国根本看不上

作者: errgkjsg123234 时间: 2010-6-1 14:27

这个也只能作为参考而已，英国怎么排是他们的相关人员的想法，于我们无关。

作者: lilimissyou 时间: 2010-6-1 14:38

不知这个排名有没有权威性.
我还是不太看好这个排名

作者: 阿呆二世 时间: 2010-6-1 14:51

中国高校学生读书就好就是帮就是呱呱叫就是只会读书

作者: 85619070 时间: 2010-6-1 15:00

大学排名应该看创造力，这是中国最缺乏的东西。我记得我上大学的时候，教授说过看大学要有三大：“大树”“大师”“”大学

作者: 人性泯灭 时间: 2010-6-2 16:21

时代变迁，真是无奇不有，什么社会现象都有，令人崩溃

作者: cqcy8028 时间: 2010-6-2 17:54

都知道教育为国之根本，但咱中国的教育界都干了些什么？靠办教育赚钱，仅此而已！俺家小孩马上要上幼儿园了，一打听赞助费一年就得好几千，学费生活费另算。这才只是幼儿园哪同志们---太JB黑了

作者: 774739331 时间: 2010-6-2 17:58

说得很有意思啊不过中国的官确实是太贪了

作者: 鲔鱼 时间: 2010-6-2 18:14

这是中国教育的悲哀啊。
都说教育是，幼儿园学小学，小学学中学，中学学大学，大学又反过来学幼儿园。
人都是怎么了……

作者: 血天使之舞 时间: 2010-6-2 18:27

切，这些香港佬，居然也敢和我们大陆比！我们大陆傻逼就是多。

作者: lsehaha 时间: 2010-6-2 22:17

排名本身就是一个很娱乐的事情，无聊。反应不出什么东西。

作者: hehedemonhunter 时间: 2010-6-4 23:17

最主要政府现在对教育的态度是要普及教育，而不是精英教育，希望有私立大学能为中国教育争口气。

作者: she434353913 时间: 2010-6-6 14:04

对这个排名极度怀疑众所周知日本东京大学是亚洲唯一的一所世界级大学其自然科学实力之强足以与美国常春藤众名校抗衡的而在这居然连前5都进不了十分怀疑这个排名的公信度

作者: c20313 时间: 2010-6-6 20:34

说实话这个排名很二
亚洲真正要说大学
哪家比得过东京大学

作者: 冷月娜娜 时间: 2010-6-7 14:43

本人不知道这个排名根据什么呢?如果根据色情业的繁荣,也应该是小日本第一呀,而且也得包榄前十名

作者: superjeson 时间: 2010-6-7 15:35

中国大陆的大学也确实不行啊，在GCD的限制下，连什么独立思想都没有，还有什么作为？

作者: 222r 时间: 2010-6-7 15:50

现在越来越觉得是大学上了我。要毕业了，郁闷

作者: twlk369 时间: 2010-6-9 10:38

好文章,网民回复正道出了中国教学制度的现状

作者: 李文皋 时间: 2010-6-9 11:51

中国大学的不足，现在还是停留在议论的层面，谁也不会站出来挺身行动的，这就是中国

作者: sandaking 时间: 2010-6-10 02:10

我说有些兄弟你们还别不服去，这些排名是根据教育制度、科研成果以及学生的论文水平等几方面来评核的。而这几项，我们抚心自问，我们有哪项是做的好的。特别是论坛上还在读大学的朋友们，你们平时的作业论文是从何而来，我不说，你们也心知肚明。所以我觉得这个排名很客观地反映了现实。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://45.13.93.91/bbs/)