SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 兴水利，降天灾——江河上的尿路结石 [打印本页]

作者: gengsuibian 时间: 2011-5-28 19:19 标题: 兴水利，降天灾——江河上的尿路结石

老毛子诗性大发，看着三峡淫出了一手好湿“高峡出平湖”。高祖驾崩，后继者没有理会，知道上任江皇上登基，跟李宰相一合计干一票大的，借着高祖的遗愿修了三峡。高祖时期兴水利闹出了个三门峡，已然是骂声一片，被科学论证过是绝对的失败和错误。现今修水利必须要绑着更多的砖家来论证，论来论去，还没讲清楚，讲明白，就先把反对的声音压下去，一个字，搞！继而就是洗脑，三峡好啊，GCD好，好你妹！

三峡修起来了，修起来就要歌功颂德嘛，大家一起来。千年一遇洪水搞掂了，抗旱搞掂了，电力紧张搞掂了，顺便也搞富了一波人！举国欢腾啊，欢腾！但是人定胜天这种屁话是早晚都要破的。大家懂的……

蓄水开始，先是四川重庆大旱，以至于生命力极度顽强的竹都枯萎而死，越明年，重庆、四川洪水滔天，朝天门码头被淹。中游两湖地区气候异常，暴雪席卷。砖家叫兽好不繁忙，纷纷避嫌，继续舔皇上的屁股，谁敢说三峡的不是就是天朝的敌人。突然觉得文革其实从未离我们远去。今年入夏，三峡以下气候反常，一夜之间武汉温度突降20度，南方诸省旱灾严重，砖家叫兽坐不住了，宰相说了，最近几年咱不搞水利了，把三峡的账本翻出来算一算吧，于是乎大家开始讨论下三峡的好坏。其实，元凶何止三峡一个，还有一个更要命的——“南水北调”。

丹江口水库自建成以来一直在加高，现在尚未完工，为个毛呢？？？为了TMD把水往北掉，给京城的皇宫贵族们喝上汉江水，也是一群砖家叫唤说南方水多随便掉，有点常识都知道，水不是沙，水是要蒸发的，要渗流的，几千公里的距离，用人工渠道和河道输水，损失的水估计比调到的要多。南方"剩余"的水调走了，地区水力平衡彻底打破，地表地下水平衡打破，不出天灾，我不信。汉江在武汉汇入长江，现在水位陡降到了历史最低，丹江口的坝高还在往上垒。地表水体是一个指示，自然平衡的指示。打破这种平衡只能带来灾祸连连。

正如一个同学所说，一个人得了尿结石会健康吗，看看中国江河上面纵横的结石，还有频频的天灾，皇上、宰相，该好好想想天朝的国运了！

[ 本帖最后由 rnnn 于 2011-5-29 23:28 编辑 ]

作者: sun7744 时间: 2011-5-28 19:26

天朝..哼哼....上次不知道那张报纸看到一新闻，说某监狱让服刑人员在党旗下忏悔，取得好成绩......我就笑了，D成了基督教了啊！

作者: 清水流流 时间: 2011-5-29 02:18

唉，三峽蓄水，确是有莫大影响。
正如文中所言，水会蒸发再变成下雨，截断主流，土地大面积缺水，气候就会出现问题。
土地严重缺水，就会干旱，土性变燥，没有粘性，一旦逢上数小时暴雨，就会造成流沙，出现山崩。所以，旱时极旱，一场暴雨却是洪涝。

作者: wangcai88 时间: 2011-5-30 20:57

呵呵。这东西现在谁都说不清楚，塞翁失马焉知非福啊！楼主有点太武断了，慢慢看吧！

作者: apple85new 时间: 2011-5-31 01:37

现在很多都是反对三峡的，真不希望黄学者临终前说的话会应验啊！那对我们真是灾难！

作者: whdx 时间: 2011-5-31 15:00

三峡曾经论证过，是被否定的，哎。。。。。。。不说也罢！！！

作者: youth10 时间: 2011-6-1 21:35

三峡工程的9位专家基本上都没签字，三峡论证专家不签字，尽管好几位都故去了。
但是三峡的历史问题，肯定是长期存在的。

作者: sizhu2009 时间: 2011-6-1 22:14

其实也不好全怪三峡大坝的，今年全球都在干旱，并不只是中国一家，而历史上从来都没有过水库，可是楼主可以去翻翻历史书，中国的历史上有过很多次的洪灾，同样有过很多次的干旱。感觉楼主的说法过于偏激了点。

作者: fbirdie 时间: 2011-6-2 04:55

破坏自然的苦果最后必然还是会反馈到人身上，往广义里说地球也是一个生命体，人只是地球体系里的细胞或者寄生病菌而已，地球不健康了，人类自然也是完蛋，可是当政者和为统治者服务的那些假冒伪劣砖家叫兽是不会管这些的

作者: lhc2001_82 时间: 2011-6-9 14:24

人为的改变自然环境，是会对自然产生很大的影响。尤其对各种生物的影响甚大，生物有它的适应性，种群也是，这事不可避免的。美国也有胡夫大坝，也是一个大工程，不同的是胡夫大坝修建在无人无植物的山谷中。。。。

作者: 两面弧 时间: 2011-6-9 20:53

实事求是的告诉大家，不仅今年中国大旱是三峡造成的，连前几年的印尼海啸，今年的日本地震、海啸、核泄漏都是三峡的原因。不相信的都是五毛。

作者: panda3009 时间: 2011-6-9 21:43

汶川地震就是三峡干的好事，认为的改变水流，直接破坏当地的生态环境。

作者: 13311223344 时间: 2011-6-10 11:05

仁者见仁，智者见智，大坝对环境和生态肯定有影响，可各个水之源大国都在建水利！

作者: rafsam 时间: 2011-6-10 11:16

这个方面我觉得还要慎重下结论，毕竟我们不是水利专业的。多听听再说的好。

作者: cbrxxx 时间: 2011-6-10 11:18

这东西现在谁都说不清楚，塞翁失马焉知非福啊中国的历史上有过很多次的洪灾，同样有过很多次的干旱

作者: gaojianbo 时间: 2011-6-10 23:04

举全国之力建设的三峡大坝，一定利大于弊的，主要进建成之后的管理，与利益分配上出了问题，防洪抗旱与发电卖电之间的是茅盾的，人民出钱建成的工程不能真正服务于人民，所以才会出现这些问题，不多说了，你懂的！

作者: xqjgchl 时间: 2011-6-10 23:11

人为的去破坏生态环境，肯定是要付出代价的。自然环境的形成是经过几万年的，才适合人类居住。被破坏的生态不知要多少年才会恢复。

作者: lilin9990 时间: 2011-6-10 23:13

功过参半，有利有弊，世间万物都是平衡。

作者: chengtbb 时间: 2011-6-11 07:15

人家才不管国运呢，在位几年，赶紧多享福，让子孙也享福，然后赚饱喝足，再狠捞几笔，人家去国外享福去了。

作者: sfz 时间: 2011-6-15 22:39

都是一代功绩！谁还管下一代死活呢！老百姓只能在夹缝里生活了

作者: 中华鳖精 时间: 2011-6-15 22:44

是非对错，不是我们能说的了的，也不是我们能够决定的

看后来人吧

作者: lycddt 时间: 2011-6-21 21:38

今年天灾尤其厉害，南方都出现了历史性的大旱，三峡真的很成问题。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://45.13.93.91/bbs/)