王振飞

招安招安，招甚鸟安！这句话相信是《水浒传》读者中很大一部分的共同心声。《水浒传》的悲剧结局，可能是四大名著中最为压抑的，读者或愤怒，或叹息，或无奈，这样一部基于历史却又演绎传奇的小说，竟是这样的方式结束。难道就没有其他的可能吗？
四百年前的金圣叹可能是第一个公开质疑这结局的人，尽管他的出发点，可能跟今天的多数读者是不同的。而他的解决方式也十分的简单，大笔一挥把将近一半的篇幅删去。这一做法的直接后果之一，就是产生了一大批从他那个戛然而止的横断面处重新生长的续书，它们一般被统称为“七十回本续书”。而在七十回本续书中，尽管有陆士谔、张恨水等名家之作，可最具代表性的，却是清人俞万春之《荡寇志》，又称《结水浒传》。
为长篇小说作续书，自古有之。原书若非太监之作，则续作者常见之手法，不外乎从原书中某处，拦腰截断，另外生出一大篇故事，因为如果直接从原来已经明确“剧终”的结尾处“起死回生”，则多半会让人大呼狗血。但实际上很多高明的续作者，也只是在“交代主要人物最终结局”之前的位置截断原文，如此一来，既能基本保留原来的绝大部分情节，又能名正言顺地延伸出全新的一段传奇来。一些接百回本水浒的续书便是如此，如《水浒后传》《说岳全传》，都是继承了百回本水浒前面所有章节的信息，却把百回本结局处一笔带过的好汉结局放大很多倍地重新讲述。其他的典型例子如《续三国演义》从蜀汉灭亡讲起，讲那时君臣后人们历险逃出，而《三国演义》的结束处则是在十多年后的晋灭吴。《续西游记》讲师徒四人回程上遇到的新八十八难，而《西游记》结束时四人已经回归大唐了。总之这种并非开放式结局的原著，若要在保留所有主要情节的前提下续写，必须稍微切掉一点尾巴。
正如《水浒传》的版本有繁本和简本两大系统；《结荡寇志》也有两种版本系统，分别被称为“旧版”和“新版”。其中旧版文字上相对更粗略一些，情节也较为简略，旧版最长的四十八回本也是残缺不完整的；而新版则文字更为精彩，情节也更加丰富，但整体的架构并未有很大变化，目前仍在连载中。本篇评论基本上不针对文字细节，所以是新旧版的东西都作为一个整体混在一起说。
《结荡寇志》选取梁山三十六员残将被押送回东京为开头进行讲述。长路漫漫，《荡寇志》里那个云天彪写本书就天下无贼的世界，是不可能存在于真实世界中的，尤其是混乱无比的两宋之交，因此在此《结荡寇志》是顺应了读者的正常认识，选取了更加贴近历史真实的北宋末年作为背景——处处都有流寇或造反者，北方敌军虎视眈眈。因此管你什么雷将不雷将，押送着曾经威震山东（《荡寇志》里梁山极盛时期的势力可是比《水浒传》里的要大）的三十六员“贼首”，走这么长一段路，不遇到个把劫道的，不太可能吧？
所以说，《结荡寇志》选取这个节点作为开头，估计还有另一层考虑，那就是这必然会是一个极为激动人心的开头——不是越狱就是劫法场。
对于续书来说，因为从人家已经收尾的地方另起炉灶，一般情况下情节都会是慢热的，这很可能会让读者看着看着就看不下去了，因为他们很可能会有种预感：这续书会不会就是原作换汤不换药的一次重复？《结荡寇志》这样做是一步险棋，劫法场、越狱之类的事，一直是古典英雄传奇中的高潮段落，上来就高潮，后面的高潮必须更高。但好就好在，这样至少一下子就抓住了读者的心了。
既是高明，又是必然。

[ 本帖最后由 王振飞 于 2023-8-26 00:45(GMT0) 编辑 ]

hnjzxwp001

我记得小时候曾经有个说法 ，《水浒传》是在《荡寇志》的基础上由施耐庵重新整理出来的，小时候想读一直找不到书，现在找到书了，却为生活世俗所拖累，很难有心情再静下来心来读书了。

王振飞

荡寇志诞生于晚清，你这说法太离谱了。

ghdota0131

感谢分享 回贴拿币